高快乐兴加入生日团聚
却变成了一场惨剧
酒后驾驶摩托车
自己身亡搭档受伤
付出了惨痛代价
酒后驾驶酿成惨剧
江西省赣州市，小阳为了庆贺自己的生日，约请了好友小韬、小树、小丛三人一同吃饭喝酒，小韬则叫上了自己的好友小粮一同赴宴，并自行从学校骑二轮摩托车到来了团聚地。五人在席间吃饭饮酒庆贺后，又相邀一同去酒吧继续喝酒助兴，其间，小粮又叫上了小志、小仪两位好友一同喝酒，但两位在当晚提早退出了酒吧。
当晚23时45分左右，小韬和小阳、小树、小丛、小粮饮酒完结散场，喝了不少酒的小韬仍计划骑自己的二轮摩托车，其他人只管启动了行动劝止但并没有采取波动有效的措施启动阻止。后小韬骑车并搭载小阳内行驶途中不慎撞上了人行道树木，事变形成小韬当场死亡、搭乘的小阳受伤和车辆受损。
因各方就抵偿事宜协商未果，小韬的父母作为原告，以当晚独特饮酒者未尽到关照任务为由，将小阳、小树、小丛、小粮、小志、小仪起诉至江西省赣州市章贡区人民法院，要求抵偿1107151元。
法院：饮酒者对自身生命安保
负有最高的留意任务
经鉴定，小韬血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，其死亡合乎交通事变致颅脑挫伤死亡。
江西省赣州市章贡区人民法院经审理以为，小韬的死亡结果与其酒后驾驶机动车的行为存在间接的因果关系，每个饮酒者对其自身的生命安保负有最高的留意任务。小韬作为齐全民事行为才干人，关于酒后驾驶机动车的风险性应当有明晰的意识，但其仍违犯交通治理法规在酒后驾驶机动车，故小韬应当对该起事变负主要责任。
原告小阳是流动组织者和邀约者，对一切参与者均有更高的关照任务。小阳未能有效阻止小韬酒后驾驶机动车，反而搭乘小韬的摩托车，造成了事变的发作。
原告小树、小丛、小粮在酒吧饮酒完结后，明知小韬醉酒，却未采取有效措施阻止其酒后驾驶机动车，未尽到共饮者安保关照任务，应承当必定责任。
原告小志、小仪未参与第一场饮酒流动，在第二场饮酒流动中后行退出，对其退出后共饮人所做的行为无法预料，不负有法律上的任务，无需承当责任。
因此，法院确定由小韬对事变承当80%责任，小阳、小树、小丛、小粮对事变负20%责任。裁决由小阳抵偿原告各项损失169113元，小树、小丛各向原告抵偿5000元，小粮抵偿原告6000元。
后原告小阳以为自己承当的抵偿责任比例过高，提出上诉，二审法院裁决采纳上诉，维持原判。
生命无价酒后禁驾
谨记“喝酒不驾车，驾车不喝酒”！对自己的生命肥壮担任，让家人释怀、生存安心。
团聚饮酒时，对同饮者的安保关照任务不只仅是行动上的一句“留意安保”，而应采取更为详细有效的安保措施。依照法律相干规则，劝酒、斗酒或酒后未尽到安保关照任务酿成喜剧的，必需承当相应的法律责任！
