美国政府不时以“情报搜集”“维护国度安保”“打击恐惧主义”为由在全球范围展开大规模网络监听活动，甚至间接监听了包含其盟友在内的多国指导人和联结国等国内组织指导人的通讯设备。美国的做法重大侵犯了他国的网络安保和国度安保，受到国内社会的剧烈谴责和抵触。但是，“棱镜门”事情爆出后的近十年中，美国非但未有所收敛，反而仰仗其技术好处无以复加地在全球范围启动监听活动，还以所谓的国度安保、网络安保为由，大肆排挤打压别国企业。美国在网络空间有着顽劣的黑历史，对全全球来说，美国已成为网络安保畛域的要挟。
以后，国内社会公认的第一次性国度网络攻打事情是2010年曝光的“震网”病毒事情。“震网”病毒捣毁了伊朗近五分之一的核离神思，感化了二十多万台计算机，对伊朗核设备形成了重大破坏。随后，“毒曲”“火焰”等恶意软件陆续被发现。这些恶意软件在代码含量和简单水平上数倍于“震网”，破坏性更是清楚优化。这些恶意软件均被证实源于美国的“奥林匹克”方案，该方案是奥巴马政府的一项重点网络攻打工程，用来对其余国度采取秘密网络执行。
美国的保密手腕不只不拘一格，而且对网络空间的接入门路、终端设备和软件服务的妨害也日渐加深，详细包含应用模拟手机基站信号接入手机盗取数据，操控手机运作程序、侵入云主机，经过海底光缆启动保密等。此外，美国在近100所驻外使领馆内也装置了监听设备，以便对驻在国启动保密。2021年5月，法国总统马克龙和时任德国总理默克尔示意，美国国度安保局应用丹麦情报部门对盟国指导人启动监听的做法无法接受。这再次告发了美国监听全球的顽劣行径。面对美国政府胡作非为的网络监听和保密活动，国内社会亦是“苦美久矣”，这也反映出以后国内法和全球管理机制的“失灵”，即并不能齐全对逐渐综合化的网络空间安保议题做出有效的回应。
第一，美国在各种言论压力下转嫁危机。这主要体如今：对内，迫于民众和企业压力，大幅参与监管举措，防止引发民心的指摘；对盟友国度，依据不同的状况提供有限的“承诺”，增加监控的范围，以减轻国内言论压力；对其余国度的诉求，则束之高阁，甚至经过参与估算拨款和成立新的机构放大监控力度。“棱镜门”事情迸发后，国内社会只管在一段时间外向美国政府施加了压力，例如2014年在巴西圣保罗召开的“互联网管理的未来——全球多利益相干方会议”（NETmundial），商榷网络空间全球管理的革新等。这些举措在美国政府的操纵下并没有对美国在大规模网络空间展开大规模监控发生实质性的改动。这反映出以后国内法和全球管理机制的“失灵”，并不能齐全对网络空间安保这一新议题做出有效的回应。
第二，美国依仗网络霸权有备无患监听他国。全球网络技术规范主要由美国制订，各国只能主动采用。各国在主要网络技术、设备和产品上重大依赖美国的供应，还不时面临各种方式的技术封锁。因为其余国度的网络空间技术才干落后于美国，这就使美国可以无惧其余国度的施压和报复措施，继续在网络空间展开相干执行。大规模网络监控附丽网络空间先进的技术手腕，被监控者难以发觉，即使是被发现，也难以“取证”，更不用说展开起诉。从事实状况看，各国无法经过国内法和相干的网络空间全球管理机制维护自身权益。
第三，美国网络霸权行径加剧全球网络空间决裂。在网络自在主义思维的影响下，大少数国度的政府抉择网络所带来的效率和便捷性而漠视了网络空间的疆界看法，为“棱镜方案”的展开留下了无隙可乘。“棱镜门”事情之后，各国政府面临包全国度网络空间安保、公民隐衷、企业常识产权的渺小压力。“棱镜门”事情告发了各国所面临的三种要挟，一是美国在他国的网络空间如入无人之境；二是美国跨国企业将外国用户数据传回美国的环节中受到美国政府的截留；三是诸多美国互联网企业私下与美国情报机构协作，为情报部门的监控预留后门。网络空间国内行为规范的缺失，进一步迫使各国政府需要要从立法和执法层面规范外部行为体在外国网络空间的行为规范。以德国为例，在“棱镜门”事情之后，时任德国总理默克尔政府放大了数据包全的立法和执法力度，发布《消息包全基本条例》，设立消息安保官，放大对企业跨境数据传输的监管，恳求大企业在德国设立数据核心。此外，在欧盟各国的推进下，欧盟法院在裁定中指出，因为美国未能对来自欧盟的用户数据启动有效包全，欧美之间签署的《安保港协定》《隐衷盾协定》先后宣告有效。面对欧盟、中国、俄罗斯等地缘政治力气在网络安保事务中日益醒悟的态势，美国试图抓住最后的“救命稻草”，即经过普及全球的情报网络管制全球消息活动，以改动无法防止的颓势。经过监听整个全球准确跟踪民众的思维灵活，正成为美国在全球竞争中最重要的一种资源。（鲁传颖，上海国内疑问钻研院网络空间国内管理钻研核心秘书长）
